有幸拿硬件负载设备跟LVS 一起测一下，看数据说话

有幸借着机会拿硬件的梭子鱼负载均衡器跟LVS 做一下 PK， 下表是我花时间统计出来的实际数据，表的对比很明显，我就少啰嗦。 对比了几组， DR 模式，应该是最具比较性的，NAT 的要稍微差一些，这里也不拿出来了

Command	Time taken	Requests per/s	Transfer rate	Total transferred	Page type	Balancer Type
ab -c 10  -n 100000	31.717 seconds	3152.91 /s	949.87 Kb/s	30849998 bytes	Static	梭子鱼DR
ab -c 10  -n 500000	155.313 seconds	3219.31 /s	969.88 Kb/s	154250010 bytes
ab -c 10  -n 100000	140.045 seconds	714.05 /s	34950.66 Kb/s	5012150014 bytes	Dynamic
ab -c 10  -n 500000	684.636 seconds	730.32 /s	35746.58 Kb/s	25060749937 bytes
ab -c 10  -n 100000	28.707 seconds	3483.42 /s	1047.75  Kb/s	30800000 bytes	Static	LVS  DR
ab -c 10  -n 500000	147.125 seconds	3398.47 /s	1022.20  Kb/s	154000000 bytes
ab -c 10  -n 100000	134.924 seconds	741.16 /s	36277.22 Kb/s	5012150021 bytes	Dynamic
ab -c 10  -n 500000	755.471 seconds	661.84 /s	32394.87 Kb/s	25060750049 bytes

       以此证明 LVS 性能在这一方面的确可以和10W + RMB  硬件设备相论。不过涉及到 7 层的应用，估计负载均衡器还是会有一些优势。看需求吧，钱多的没地方花的企业，也不是没有！